今日(29日)非獨媒某節目的主持人，提到了HKUST EMBA在FT EMBA的排名第一的事情。
唉，HKUST的EMBA在FT EMBA排名掛第一也不是今年才發生的事情，況且HKUST的EMBA過去幾年也有在台灣的商周/天下之類的財經類媒體刊登廣告。在我的印象中，包括HKUST, City U. of HK 都曾在台灣媒體刊登徵才廣告。當然，島內的學校也會在外國媒體刊登徵人廣告。
其實，一點也不需要納悶為什麼這樣的排名成績不會出現在島內的學校。雖然一些人或許認為其原因是"不能說的秘密"，但是如果按照The future of management這本書的主張，如果有人能夠做出足以發掘這些不能說的秘密的研究，其實也算是一種"創新"的表現吧!
其實，我越來越覺得在當前或著說東方文化的環境，不論企業或是個人，如果要實踐The future of management 這本書所提若干概念的念頭，實在是一個很高難度的挑戰了。
這幾天我又想到，如果研究為什麼在某個時點下和某種環境下，不能產生某種狀況，是沒有意義(或著說意義不大)的話，那麼研究歷史的意義想必也相對有限了?
或著說，如果西方學者能夠研究為什麼那些由中國發明的科學技術不能夠在中國得以發揚? 為什麼資本主義沒有發生在中國社會，那麼，我們為什麼不能夠研究台灣地區沒有辦法誕生在華文社會擁有領導地位的商管教育機構呢?
唉，HKUST的EMBA在FT EMBA排名掛第一也不是今年才發生的事情，況且HKUST的EMBA過去幾年也有在台灣的商周/天下之類的財經類媒體刊登廣告。在我的印象中，包括HKUST, City U. of HK 都曾在台灣媒體刊登徵才廣告。當然，島內的學校也會在外國媒體刊登徵人廣告。
其實，一點也不需要納悶為什麼這樣的排名成績不會出現在島內的學校。雖然一些人或許認為其原因是"不能說的秘密"，但是如果按照The future of management這本書的主張，如果有人能夠做出足以發掘這些不能說的秘密的研究，其實也算是一種"創新"的表現吧!
其實，我越來越覺得在當前或著說東方文化的環境，不論企業或是個人，如果要實踐The future of management 這本書所提若干概念的念頭，實在是一個很高難度的挑戰了。
這幾天我又想到，如果研究為什麼在某個時點下和某種環境下，不能產生某種狀況，是沒有意義(或著說意義不大)的話，那麼研究歷史的意義想必也相對有限了?
或著說，如果西方學者能夠研究為什麼那些由中國發明的科學技術不能夠在中國得以發揚? 為什麼資本主義沒有發生在中國社會，那麼，我們為什麼不能夠研究台灣地區沒有辦法誕生在華文社會擁有領導地位的商管教育機構呢?
No comments:
Post a Comment