弱化的專業團體

或許是因為專業團體，或著說是集會結社，這玩意在華人社會本來就不是內生性的發生，主要是移植西方的概念，然後基於某種政治，經濟等目的/利益而產生的。這麼一來，一旦這些專業團體達到其所成立或其主導者所設想的目的，不管是經濟或非經濟性的目的，我們很容易就看到這些專業團體的自我矮化或著是服從權威的行為。

也就是說，除非這些專業團體在所依靠的權力來源喪失了繼續提供其經濟/政治利益，我們可能幾乎不需要期望這些專業團體能夠扮演其西方同性質機構，在若干社會議題上所扮演的角色。由於，個人意願與團體主導者本身的權力傾向，往往又會對專業團體對這些社會議題的反應強弱有所影響。也因此，所有在台灣能夠取得媒體(大眾?)焦點的專業團體，如果不是服從某些特定的意識型態，加上本地媒體對於政治集團的偏好以及媒體報導本身的自我弱化，若干社會議題幾乎很難成為媒體或個人所長期關注的重點。甚至連所謂關心公眾議題的社會團體，也因為早先政治利益的參與，以及對於執政團體的服膺，使得宣稱關注公眾議題的社會團體，除了依靠群眾的支援力量，很難在沒有政治利益的考量下，成為政府部門所關注的對象。

這樣的結果，使得本地的專業團體如果不是變成一群專業人士互相取暖，藉以維持其專業領域合法性的團體，就會成為以服膺政治利益為目的，藉以享受其所附加的經濟資源的專業團體。在這樣的專業團體生態下，我們自然不能在本地能夠看到像西方社會那種專業團體在社會議題上，所扮演的相對中性的執著與影響了，當然也更難指望這些專業團體能夠對違反專業倫理(如果有這個東西實際存在的話)的成員，能夠產生任何的約束或箝制的力量了。

嗯，突然覺得我這種東西很像是19，20世紀初期的人才會發的牢騷。