想法

如果遇到有學生的報告是引用自Wikipedia的資料，然後寫上"學生認為... "等內容的時候，這樣到底算不算是抄襲或著是說一個不合適的引用?

以後乾脆也不要採用不看書的考試，因為這和社會的現實都不同，久了不僅會讓學生認為學校和社會生活有差距，更不用說理論和實務之間的差別了。

高等教育機構的社會責任是什麼? 專業團體的社會責任是什麼? 是一種合理化的分贓機制，還是一個合理化的監督機制? 島內甚至連較具社會影響的研究議題都可能是跟著西方國家在走，如何能夠在學術市場上有所突破，充其量只是回到"補充型"的研究或著是所謂具備高度文化特性的"區域研究"而已。

******

個人資料的概念在華人社會幾乎是不存在的，所以為了政治或利益的目的，競爭對手的所有個人資料可以很容易地被取得和公開，專業學會也不會對此對參與其事的從業人員有多少嚴厲的指責，在這種社會環境下要真的有專業主義的實踐，簡直是緣木求魚，更不能輕易地期望在這樣的社會環境下，能複製西方對於專業主義的實踐，或著是至少複製那些比較正面的部份。

*******

事實上，當人們在指責媒體素質太差的時候，培養人才的教育單位既沒有發出太大的辯解，也彷彿一切學校所學都可以服膺在市場經濟的利益法則之下，那麼，何必在浪費時間在學校裡談什麼專業倫理的議題呢? 與其如此，還不如教教學生們市場經濟的供需法則，或許更能夠達到結合"實務的效果。換個角度來想，當從事媒體的營利事業本身可以接納曾經在不同政治立場的服務的媒體工作者之際，其實就已經可以設想到這個行業，除了機械設備的操作技術除，基本上已經沒什麼專業性可言，而僅是一個目標市場(或著說收視率)主導的商業行為而已。