這個workshop 是由一個期刊編輯負責主持 然後與會者分別就彼此所指派的文章提出評論 我的文章是被一個法國教授Prof. Pierre-Xavier Meschi所評, 他居然還做了四五頁投影片來說明 真是感動 可能我的東西也真的是頗糟的吧 當然 主持人也對每個人的文章 提出了許多建議
扣掉那些會受限個人主觀所提出的評論 我的東西主要的問題不外乎是英文寫作還有解釋上要更清楚 雖然在heading 和sub heading的安排上 算是很清楚了
整個過程下來 有些老生常談的心得可以歸納如下:
1. 其實搞研究或著說寫東西 這檔事 其實是很publicationl oriented 的 下筆之前 想先想清楚打算發表的刊物為何 好方便在整個研究和寫作過程中對症下藥
2. 所謂研究 也就是說故事的過程 如何讓自己寫的故事能夠清楚交代 來龍去脈 又不會讓人讀之無味 都會是影響能否發表的關鍵
3. 面對審查結果 儘量用正面的態度去處理 用寫問答(或著說申論)題的方式 來回答審查意見 最好是能夠用逐條羅列的方式(事實上 我的第一篇期刊文章在回覆審查意見時 也已經這樣做了 ^^)
4. 非英語系的投稿者 最好還是能找到合適的proofreading 或 technical editor 來幫忙潤稿 增加英文稿的可讀性
換個角度來想 所謂的研究工作 也不過就是在這樣的框架下 追求發表和出版的機會吧
No comments:
Post a Comment