下列名言 任何人讀熟之後 皆能勝任論文審查委員的工作 各提問皆有附帶不負責任之評論
1. 研究的原創性還有新穎性在哪裡
咦 文章通常都會有寫 不會看嘛? 或著說 我已經證明他是新的 提問的人既提不出反證就直接這樣說 那是逼著報告的人壓著審查的人 一篇一篇對照嘛?
2. 論文談A種觀點或立場的研究 你從B的觀點或立場來提問
問題是 如果B的觀點本身就能變成一本論文的話 我這A的觀點到底是要做還是不要做呢?
3. 挑剔一下 寫作
通常這也無可厚非了 至少比直接說你寫的東西不能看好太多了
比較令人擔心的是 最好是真的有看過全文才這樣說
還是當成反射 只要是英文或非母語人士寫的東西 一律先來這句
另外一方面 就是做為讀者本身自己的程度了
結論是 如果真的做一個負責任的審查人 請不要在沒把握看完全文的情形下 就同意擔任審查
如果還是要擔任 提問的時候 務必分清楚 針對大方向的建議和針對論文本身建議的不同
我想 這樣做 這不僅是對自己負責 也是對被審查者起碼的尊重
不過 如果堅持這種立場 大概以後審查他人作品的機會 會相對地少很多了吧 :]
No comments:
Post a Comment