這是校長的無知?誤導? 還是記者的錯誤?!

如果不是報紙記者亂寫，那麼 就是政大校長在搬弄是非?!

impact factor的基準從來都是以期刊為基礎(請參照下列wikipedia和ISI本身的說明)，什麼時候變成校長口中的 "「ＩＦ二．○表示什麼？表示這篇論文只被引用二次！」 ?!

事實上，高等教育評鑑中心也有提到他所公佈的評鑑結果對於人文和社會科學領域上的侷限性。校長本身是不是應該多強調有哪些本土原生的學理或研究成果被提出，或著受到國際學術市場的重視，而不是用什麼「ＩＦ二．○表示什麼？表示這篇論文只被引用二次！」的錯誤說法，來混淆視聽!

或著，他也不妨指出政大或著是自己所做出的學術研究，除了人才培養之外，已經對社會產生了怎樣的巨大貢獻?!


補充說明

利用Google Scholar 和以Goole Scholar為基礎的 Harzing's Publish or Perish的分析，可以發現這位校長的英文出版品，有被列入SSCI的作品，集中在International Journal of Technology Management (IJTM)這本期刊上 (在JCR 2003 Science edition當中，IJTM的impact factor 為 00.266)


資料來源

有關吳思華的報導

Wikipedia當中有關impact factor 的解釋

These measures apply only to journals, not individual articles or individual scientists (unlike, say, the H-index). The relative number of citations an individual article receives is better viewed as citation impact. (引述自wikipedia當中對impact factor的解釋)

來自Thomson (ISI的母公司)對於impact factor的定義