Friday, June 29, 2007

2007年2月6日

According to Prof. Nakamori, if you fail the final exam, you will have
to take the preliminary defense again.

Since three out of five professors say that your dissertation needs a
major revision at this point, the possibility that you will pass the
exam is next to zero.

I think that postponing the final defense is your only option.

下午五點九分 所謂指導教授寫的信

或著我應該這樣想,他至少讓我預審過了 只要我乖乖撤銷最終審查 ,下次我只要跑一趟,不用再從預審開始,至少省了一趟機票錢和住宿費用。

NG Shopping

列一列 自己買了但是入手後使用時間頗短 或著自己覺得有些浪費的東西
為了減少心痛 還是盡可能不要把價錢列出來 。

**************
2018年6月下旬,上淘寶買小米手環3,結果等了快一個月才到,等到原廠在8月下旬於本地正式上市時,售價比從淘寶上買的便宜。

2018年2月26日,用信用卡的紅利點數和新台幣三百多元買了一個無線藍芽耳機,結果音質比原先想用來取而代之,原先從參加ADI粉絲頁活動所獲贈的藍芽耳機還糟,新耳機的重低音部分,聽起來感覺很混雜。看來想要找一個音質好的無線藍芽耳機也是門修煉啊

2016年8月4日,去年買的CASIO手錶竟然不見了, 忘記是在什麼地方遺失的。然後又找了一隻類似但是沒有複雜功能的CASIO太陽能表, 希望這回別再搞丟了。

2015年11月23日,因為原先戴的SWATCH的手錶壞了, 無法修理, 又覺得SWATCH越來越貴, 開始改看其他價位兩千以下的手錶, 後來選了一隻CASIO的太陽能表, 結合了指針和液晶顯示, 外型個人相當喜歡。但是看到那厚厚一本的使用手冊, 看了還是不知道怎麼調整時間, 仔細想想以後還是挑款式簡單, 方便調整時間的手錶就好, 免得徒增困擾。

一雙Sketchers 黑色的健走鞋, 在新光三越站前店自己買的, 其實是有些不合腳的, 因為後來又有一雙稍微大一點的藍色健走鞋, 所以比較少穿這雙了, 這雙黑色的大概穿了快一年多, 還不到兩年吧。

2014年12月8日,接完小朋友, 吃完飯后走到住處隔壁的7-11, 看到一個拿聖誕老公公裝扮, 手拿小搖鈴的米老鼠玩具, 沒有看到詳細的價錢, 也沒事先問, 就直接拿去付錢了, 等知道他的價錢快可以吃一籠十個的鼎泰豐小籠包, 著實嚇了一跳, 碎念了幾句還是付錢了。不知道這個玩具的壽命能撐多久? 帶小孩逛有玩具的地方, 真的要問清價錢, 意志堅定才行啊。結果這個玩具應該沒有三天, 搖鈴好像就掉下來了。

2014年11月 一把花了超過五百塊的劉福記的雨傘壞了, 我又花了350元修理, 光是修理的錢就可以買一把單價低於五百的雨傘了。更糟的是, 傘壞的當天有下雨, 所以雨傘送修的時候, 我又買一把傘, 可是傘買了之後, 走出大樓的騎樓之後, 雨竟然停了。只能說, 這是一次好昂貴的經驗啊。

2013年初要到東京的ㄧ僑大學開會, 在出發之前買了一個一千三的Sumdex後背包, 結果除了那次出國有用之後, 截至2014年秋天為止, 實際的使用次數應該沒有超過10次吧, 因為使用幾次之後,在多方觀察之後, 想一想覺得這類後背包都包覆著一個厚板子, 光是沒放東西之前的空重就很重, 所以自己外出的時候反而很少拿來背了。

2011年小朋友還小的時候, 有一回逛新光三越A8的四樓的時候, 小朋友在娃娃車上剛起床, 正好在逛到一個很貴的玩具櫃旁邊, 結果買了一個塑膠的潛水夫玩偶, 結果一直到他長大之後, 其實沒有被玩過幾次, 也只有拿到浴室玩兩三次的樣子。

一本2009年版 Gloire的日本進口的行事曆和皮套, 其實沒真的拿來記多少事情,有些都用google calendar記了。2oo9年末捐血拿了一本捐血中心的行事曆, 裁切一下還能放在皮套裡,至少這個皮套的還有點利用價值了。後來這個皮套拿來放護照, suica和航空公司的會員卡, 還蠻合適的。

SONY CLIE 第一代:大概用半年或9個月吧? 這台還是黑白螢幕的 不過已經掛掉很久了。

2007年12月 在金澤買的MUJI 全黑的大包包:  但是覺得放了羽毛衣和鞋子 就快放不下, 除了羽毛衣太難整理之外, 我是假設這個包以後可以用在中短程的旅行, 還有假設有小孩之後的尿布奶粉包, 不過很少有人尿布奶粉 包用全黑的吧?!

一堆英文,中文, 日文書: 有些當然有用啦 但是光是查我放在網路書櫃的書單數目就有一百多本 換成台幣都有十萬左右了吧 唉 原來我現在的不富有(?) 這些紙堆實在要承擔一部份?

唸書? : 雖然去工作也賺不了什麼錢, 但是唸書可能賺更少吧 :)

削鉛筆機: 就是可以調整削鉛筆深淺程度的 小型削鉛筆機 當初買的時候是八十元, 現在早就敗市到不行 在日本的百元店都有看過類似 甚至功能更好的款式了

Cross的橢圓型, 肥短原子筆 : 就是Cross幾年前, 開始推出比較年輕新潮的筆款的其中一款, 筆身肥短 類似橢圓形 好像用沒幾次 之後因為沒有患筆芯 所以現在只留下軀殼了 買得時候好像也要七八百塊吧, 這真是標準奢侈品啊

Sunday, June 17, 2007

這樣的研討會

為了不想讓浪費自己在四月中旬曾經在某校演講的題目,花了幾個禮拜時間按照這個發表的邏輯寫了一個會議論文,其中又把這篇論文或以此為基礎作修改的摘要投到了兩個不同的研討會,最後因為費用和會議地點的考慮,放棄了這兩個研討會。結果寫好的全文最終是被收錄在台北科技大學商管研討會。

除了這個研討會是免費的之外,有趣的是被接受的稿子不見得需要上台報告,我所錄取的文章就正是如此。這樣也就罷了,今天(6/16)特別跑了一趟到會場拿了論文光碟,結果回家發現裡面有好些篇文章只有hyperlink但是並沒有實際的文章檔案,其中也包括我自己那邊按照主辦單位說法是有被接受但不須上台發表的文章。

以我個人參加幾場學術研討會的經驗,有的時候,主辦單位是指刊登摘要加上作者聯絡方式讓有興趣的人自行索取全文,然後在活動之後出版成線上論文集(如APROS 11, 2006),有的則是全文刊出(如淡江大學舉辦之研討會),又或著是在會議手冊中刊登只有包括議程,文章題目和作者(含聯絡方式)發表場次,然後讓與會者自己去聆聽發表到現場或事後和作者索取全文(AIB 2006)。

在台北科技大學的這場研討會之前,我自己還沒遇到這種號稱被接受且有收錄在論文集且不需發表的時候,結果居然在論文集光碟片找不到全文的狀況。

我想如果用缺乏辦活動的經驗實在不是藉口,畢竟這個研討會的舉行時間至少延了一次,同時主辦單位也不可能完全沒有舉辦類似活動的經驗。$%#@&%

2004年參加淡江大學舉行的研討會,有論文全文的論文集並附上光碟片,且光碟片內容也沒有這次樣台北科技大學商管研討會所發生的這種有連結無全文檔案的狀況。所幸,研討會論文向來在學術評鑑和學術績效的領域裡面被認可的程度相對有限,否則一旦作者看了光碟片之後,發現自己的文章竟然沒出現在裡面,大概會跳腳抓狂吧?!

Friday, June 15, 2007

二次金改

金融市場的問題,一直不是我不論在研究和實務不會接觸或深入的焦點。但是,從銀行開放到金控公司的出現,到現在所謂的二次金改,越來越覺得這只是把金融資本的政治性分配而已,而人民除了繳稅之外,自己的銀行存款也在這些金控公司的掌握下,成為政治人物累積個人政治和金融資本的另一項財務來源。

如果真的是按照自由市場機制,所謂的二次金改怎麼會有最佳家數的名堂出現?更不用說官股銀行奉送給民營銀行這種神蹟

事實上,我們可以合理的假設,透過政治力的重分配所有這些二次金改的倖存者(得益的民營銀行),會成為當前執政集團的地下財源,而透過放款的操作,即便當前執政集團失去政權,仍能夠藉由有現在所"贈與"這些民營銀行的好處,繼續取得金融資本和藉由放款關係所構築的"社會(選票?)"資源。

如此一來,昔日的黨國資本主義體制很自然地形成了"政黨"-"銀行"的資本連結,這樣一來等於變相把全民的財務資源綁架在少數政治人物及其支持團體的手中。

這一切的後果或許就是所謂愛台灣的代價,也是所有還不能長期離開這塊島嶼的人民所必須共同承擔的遭遇。

每次遇到這種爛事新聞就讓我想到2006年到Melbourne開APROS 11, 在我發表完之後,一個Auckland大學商學院老師自己過來和我討論,他的方向是做紐西蘭金融業組織變革的問題,在和她聊天的過程中,我有稍微提到島內一些金改的狀況,只是想不到現在的狀況更誇張了。

Monday, June 11, 2007

報紙

有一陣子沒特別翻報紙了,突然發現中時和聯合的份量,不論在廣告或一般內容的張數都比那執政集團的"非正式"傳聲筒來得薄。這或許說明了媒體依靠政治力量(及其所伴隨的廣告採購力)生存的一種現象。當然,這樣的競爭壓力和市場現實已經促使若干平面媒體的消失,也讓歷史久遠的媒體業者多次面臨著重組和調整的壓力。

另外一方面,當初在蘋果或壹週刊進入台灣市場之初大加撻伐的媒體,如今在新聞來源和版面處理的方式都能看到其參考或引用壹傳媒相關媒體的影子。這種狀況或許又是一種昨非今是,或許也正是因為此地當前的政治環境和社會風氣,讓人們對於這樣的轉變也越來越甘之如飴了吧?

當然,更有趣的是,當前台灣媒體的趨同性,除了會直接造成平面媒體訊息來源越來越單一,間接地也可能會讓執政集團/利益團體和一般人民之間的信息不對稱也會越來越嚴重吧?

這種通知

今天(6月11日)收到中央大學校友會的校慶通知DM,不過呢,扣掉個別系所各自舉辦的活動,DM上寫的校慶主要活動時間是6月9日(其實就是一堆卓越計畫的成果發表啦)

雖然就算他在時間前寄達我也不會參加,但實在不知道這種逾期寄達的DM除了浪費錢之外,還有多少意義了?